ვართ წყვილი არა ცოლქმარი. გავიცნობთ საინტერესო მეგიბრებს

ძაან ხმამაღლაა ნათქვამი ,,ქართული პონტი''
იმიტომ რომ, საქმე საქმეზე რომ მიდგეს- მე თვითონ გოგოს დამატება უფრო მენდომებოდა ვიდრე ბიჭის, და არა იმიტომ რომ ქართული პონტი და რამე რუმეები, იმიტომ რომ ასე უფრო კომფორტულად ვიქნებოდი და უფრო მეტ სიამოვნებას მივიღებდი.

ასეთი განცხადების დროს მნიშვნელობა რას ენიჭება ?
ვგულისხმობ საერთო ინტერესის სფერო ან საერთო ფასეულობი თუ არის საჭირო ?
ვინმე რომ გაიცნო და მენტალურად სხვადასხვა პოლუსსზე იყოთ რამდენად მისაღებია?

რადგან "მეგობრებს" გიწერია ამიტომ ვფიქრობ ასე _საბოლოოდ სოციუმის დონემდე დამყავს, რა სოციუმში მოძრაობ იქ უნდა ეძიო, ანუ შენი მსგავსი შეგნების -აზროვნების

ჩემი აზრით,მართალი ხარ.ანუ ორი ქალი და ერთი მამრი უფრო ესთეტიურია და სიამოვნებაც უფრო დიდია ჩემთვის და ვფიქრობ ქალისთვისაც,ვიდრე 2 მამრი და ერთი ქალი ✌

ზოგადად ყველაფერი ინდივიდუალირია, თუმცა, დამერწმუნე, ეს ტენდენციაა ქართულ სინამდვილეში, გარკვეული კატეგორიისთვის.
სხვებისგან განსხვავებით, ჩვენ რეალურადაც გვქონია ამ ფორმატში სექსი და მართლაც ძალიან სასიამოვმოა. თუმცა ამ შემთხვევაში მე ტენდენციაზე ვსაუბრობ, ქვეცნობიერზე, როდესაც ქმარი არც უშვებს წყვილის ან მხოლოდ მამრობითი სქესის წარმომადგენლის დამატების ვარიანტს და ცოლი, სურვილის მიუხედავად, ვერც კი გაბედავს, ვერც განიხილავს ამ ვარიანტს, რადგან "არ შეიძლება", "ამაზე არ შეთანხმებულან".
რა თქმა უნდა, შორს ვარ იმ აზრისგან, რომ შეუძლებელია წყვილს გაუჩნდეს მხოლოდ გოგოს დამატების სურვილი, ან თუ ამის სურვილი გაუჩნდა, აპრიორი წყვილის ან ბიჭის დამატების სურვილი უნდა ჰქონდეს. არა, ამას არ ვამტკიცებ. მე ვსაუბრობ ერთგვარ შინაგან აკრძალვაზე, რასაც ტენდენციის ხასიათი აქვს ქართულ სინამდვილეში.
გარდა ამისა, საკმაო ხნიანი პრაქტიკის მიუხედავად, არ გვქონია შემთხვევა, რომ რეალურ გოგოს საქართველოში წყვილთან დამატების სურვილი ჰქონოდა, ასეთი ფიზიკურად არ შეგვხვედრია. ამიტომ ვირჩიე ის, რაც ვირჩიე და რეალურია :)
შენი აზრი ყოველთვის საინტერესოა ჩემთვის, მით უფრო, როდესაც ასეთ აზრს გამოთქვამს გოგო და ამავდროულად, არ გამორიცხავ ზოგადად, თუნდაც ფანტაზიაში, წყვილის ან ბიჭის დამატებასაც და მე რა ტენდენციაც მქონდა მხედველობაში, რადიკალურად განსხვავებული კატეგორიაა, იმ მიზეზთა გამო, რაზეც ზემოთ უკვე აღვნიშნე... ))

ქალს გააჩნია, ასე ვერ იტყვი გადაჭრით, ზოგს 2კაცის ალერსი- რო ზედ ყვებიან და ეფერებიან-ეთაყვანებიან ეგ უფრო მოსწონს (მოეწონება)
მე უბრალოდ 2მამაკაცთან ერთდროულად, თავს კომფორტულად ვერ ვიგრძნობდი..

არა, იმაში გეთანხმები უდავოდ, რომ ქართულ ტრადიციაში გოგოს დამატება უფრო მოსულა, ვიდრე ბიჭის, და იმაშიც გეთანხმები, რომ ქმარი ცოლს სხვას ხომ არ მოაფერებინებს?!
მაგრამ ასე კონკრეტულ შემთხვევებზე ცოტა ძნელია თქმა ვის რატომ უნდა გოგოს დამატება.
უფრო ალბად უნდა ვიკითხოთ-რატომ არა ბიჭის ან წყვილის, და უკეთ გამოვიტანთ დასკვნებს სიტუაციის შესაფასებლად :)

მე ქალს ვერ გავიყოფ მამაკაცთან, აი ორ ქალთან სიამოვნებით,საოცარი შეგრძნებაა.
ისე მართალი ხარ,ადამიანია და გუნება,ზოგს მღვდელი მოსწონს,ზოგს მღვდლის ცოლიო 🙄
პ.ს. ისე მღვდელი რა მოსატანი იყო აქ,არ კიმაწყევლონ ეხლა ღრუზინებმა,ქართველობას გვართმევსო (IMG:style_emoticons/default/sexart.ge.gif)

გეთანხმები ლილუ (IMG:style_emoticons/default/sexart.ge.gif)
მხოლოდ იმ "ტრადიციას" გავუსვი ხაზი, რადგან მამაკაცის განცხადება იყო და თვალშისაცემი იყო ის ტენდენცია. თუმცა, რჩევა მივეცი. :))

100%, აი ეს არის ობიექტური შეფასების კლასიკური მაგალითი :)

და, თუ ქალსაც აქვს მსგავსი ფეტიში, სურვილი, რომ 2 მამაკაცთან ისიამოვნოს, რას ვპასუხობთ ასეთ სურვილზე?

გულახდილად გითხრა არ მქონია პირადად ასეთი შემთხვევა და ძაან რთულია გადაჭრით პასუხი გითხრა ეხლა ან კის ვეტყვი ან არას გადაჭრითთქო,უფრო დავფიქრდები,დავილაპარაკებთ,გ
ანვიხილავთ დადებითს და უარყოფითს და ერთად გადავწყვეტთ.

დიპლომატიური პასუხია )) ისაუბრებდით და გადაწყვეტდით, რომ ეს საჭირო არაა ურთიერთობისთვის ხომ? ))
ამ შემთხვევაში მე კონკრეტულ მოცემულობააზე გკითხე და შენი აზრი მაინტერესებს, მისათები იქნებოდა შენთვის თუ არა ამ შემთხვევაში მეუღლის ფანტაზიის რეალიზება? კი ან არა )

საერთოდ ბუნებით ვარ დიპლომატი.ჩემთვის მისაღები არ იქნებოდა მეუღლის კი არა,თუნდაც პარტნიორის სხვასათან გაყოფა,მაგრამ თუ საკმარისი და გადამწონი არგუმენტი ექნებოდა,ამ შემთხვევაში დათმობაც შესაძლებელია.ისე საერთოდ მესაკუთრე ვარ,თუ ჩემთანაა ჩემთან უნდა იყოს და მეც თუ მასთან ვარ,მასთან უნდა ვიყო!

გასაგებია. იმ შემთხვევაში, თუ ორ ქალთან გექნება სექსი, რაც შენთვის მისაღები და სასიამოვნოა, გამოდის, რომ ირღვევა მესაკუთრული მიდგომა, რომ "თუ ჩემთანაა ჩემთან უნდა იყოს და მეც თუ მასთან ვარ,მასთან უნდა ვიყო", ასე გამოდის ხომ?
ასევე საინტერესოა, რას გულისხმობ გაყოფაში? თუ მას სიამოვნებს ეს პროცესი (ისევე, როგორც შენ გსიამოვნებს ორ ქალთან) და ეს არის მხოლოდ სექსი, ისევე, როგორც თუნდაც ვიბრატორით სიამოვნების მიღება, რა არგუმენტაციაა საჭირო? ანუ, თვლის, რომ, როგორც მოსამართლემ უნდა განიხილო საკითხი და გამოიტანო ვერდიქტი? ეს ხომ სულ სხვა საკითხია...))

არ მესმის საით მიგყავს??? რა შუაშია მოსამართლე და ვერდიქტი? როცა ორი პარტნიორი ერთმანეთში რაღაცას გამიხილავს,რაღაცაზე მსჯელობს რომელია იქ მოსამართლე,პროკურორი ამ კიდე ვინმე? მე არ მაქ მასეთი ურთიერთობა არავისთან და ამ კუთხით არასოდეს მივდგომივარ საკითხს არაფერში,არც სექსში და არც ისე,ჩვეულებდივ ყოფით პრობლემის გადასაწყვეტად.ყველა ქალი ვინც კი მყოლია ცივილურ ფორმებში გადაგვიწყვეტია ყველა საკითხი და არა დიქტატორივით ცალმხრივად,მე ასე მინდა და ვსო,ეს არაა სწორი მიდგომა ურთიერთობებში.აცდი თემას ან ვერ მიხვდი რაც დავწერე!

მდა... როცა წონად არგუმენტებზე და მის მიხედვით გადაწყვეტილების მიღებაზე საუბრობდი,აქედან გამომდინარე გამიჩნდა ლოგიკური შეკითხვა. მე გკითხე, გაითვალისწინებდი თუ არა საყვარელი ადამიანის სურვილსთქო. რაც შენთვის სასურველი და მისაღებია, იგივე რომ გთხოვოს მანაცთქო. კი ან არა უნდა იყოს პასუხი. შენ ხან აქედან უვლი შეკითხვას და ხან იქიდან, დავისვავდიო და თუ წონად არგუმენტებს მოვისმენდი შეიძლება დავთანხმებოდიო, მაგრამ თან მიუღებელიაო ))) შესაბამისად კონკრეტული პასუხი ვერ მოვისმინე, ამიტომაც ჩაგეკითხე. რატომ ბრაზობ არ მესმის...)) სწორედ მაგიტომ გითხარი, ეს ხომ სასამართლო არ არის, რომ არგუმენტების წონის მიხედვით მიიღო გადაწყვეტილებათქო და პირიქით მე მიტრიალებ ამას, ჩემს საყვარელ ადამიანთან სასამართლო არ მჭირდებაო და ქალების მიმართ შენს მიდგომაზე გვიყვები. ლოგიკურია ეხლა ეს?)))
შესაბამისად, საუბარი მხოლოდ კონკრეტული პასუხის მიღებისკენ მიმყავს, რადგან ასე შევყევით საუბარში:
ა. მისაღებია
ბ. მიუღებელია
გ. არ ვუპასუხებ შეკითხვას
დ. არც ერთი პასუხი არ არის სწორი ))

მეოთხე პასუხი, ანუ "დ", რომელიც უკვე მიპასუხე, ჩემი აზრით გაურკვეველია, ამიტომ პირველი სამიდან ერთ-ერთი იქნებ აირჩიო, რომ აზრი გამოვიტანოთ.

პ.ს. საწყენად ნუ იღებ შეკითხვას და ნუ მეჩხუბები, მხოლოდ ვმსჯელობთ და არც მე ვარ შენს მიმართ ცუდად განწყობილი, relax :)

არა,საიდან მოიტანე რო ან რამე მეწყინა,ან დავიძაბე ან ვჩხუბობ? პირიქით საინტერესო პოლემიკაა.
მოდი მაშინ ასე გეტყვი,ყოფილა შემთხვევები ( არ დავაკონკრეტებ ოღონდ) როცა რაღაც მიუღებელი კი არა,ძალიან მიუღებელი ყოფილა ჩემთვის,მაგრამ საუბრისას და ამ პრობლემის განხილვისას დაურწმუნებივარ თავის სისწორეში და ეს მიმიღია და აღარ შევწინააღმდეგებივარ. ყოფილა პირიქითაც,რო მე დამირწმუნებია რამეში და ის დამყოლია და ეს ყველაფერი ყოველგვარი დაძაბულობის და ჩხუბის და ნეგატივის გარეშე.
დამაკმაყოფილებელი და ამომწურავია პასუხი? 😉✌

ხო კიდე სხვანაირადაც შეიძლება გიპასუხო.ა,ბ,გ,დ -ზე 😂😂😂
ამ ეტაპზე ჩემთვის ეს მიუღებელია და არ დამიმალია ეს,მაგრამ თუ მეყოლება ისეთი პარტნიორი რომელსაც ეს სურვილი ექნება,მაშინ უნდა გადამარწმუნოს საუბრით და არგუმენტებით და გახადოს ჩემთვის მიუღებელი მისაღებად.ამ შემთხვევაში ბურთი და მოედანი მის მხარესაა და წანისწარ ეხლა ვერაფერს ვიტყვი გადაჭრით,შეძლებს თუ ვერა ის ამას.ტყუილს არ ვიკადრებ,არ მიყვარს!

მშვენიერია, მიხარია თუ ასე ფიქრობ.
პასუხს რაც შეეხება, პრიბციპში გავიგე - კონკრეტული პასუხის, კი ან არას გაცემა არ გსურს (გ)
ისე დამაინტერესა, მაგალითად, რა საკითხები იყო ისეთი, რაც შენთვის კატეგორიულად მიუღებელი იყო, თუმცა დათანხმდი და რამდენად აქვს კავშირი მაგ შემთხვევას ჩვენს მიერ განხილლულ საკითხთან?