მოგესალმებით ყველას,
ივნისის შუა რიცხვებში დაიგეგმა ივენთი სვინგერებისთვის.
გაეცანით ინფორმაციას და გამოგვეხმაურეთ:

https://m.facebook.com/events/170051241586392?sfnsn=mo

ასეა ნამდვილად... დავამატებდი იმასაც, რომ ქართველი მამაკაცების უმრავლესობას (ალბათ მინიმუმ 90%-ს) წარმოდგენა არ აქვს სექსზე და მხოლოდ "შეყავი-გამოყავი" ჰგონია და პორნოს სიუჟეტები. გადმოცემით კი ისტორიები, თუ როგორ გიჟდებოდნენ რუსი ქალები 21სმ-იანზე, მაშინაც ყველას მაგ ზომიდან ეწყებოდა ))
ალბათ, მიზეზი ქვეყანაში სექსის ნაკლებობა, ამ თემის ტაბუირება და ზოგადად მენტალიტეტია...

არარეალურია

ზუსტად ასეა ლილუ. პარტნიორების შეთანხმება აპრიორი გამორიცხავს ღალატს...
ნებისმიერი სახის იძულება, ზემოქმედება დაუშვებელი და ყოვლად მიუღებელია...

საინტერესო პოზიციაა. ანუ, თუ პარტნიორთა თანხმობითაა, მაინც? მაგალითად, როგორც სვინგერების შთხვევაშია, ერამეთის თანდასწრებით, მეტი სიამოვნებისთვის და მრავალფეროვნებისთვის, სრული ჰარმონიისთვის, რაც ორივე პარტნიორს სიამოვნებს და ორივესთვის მისაღებია
ასეთ დროს, თვლი, რომ პარტნიორები ერთმანეთს ღალატობენ?

ლილუ, მე მაპატიე, არასწორად წავიკკთხე ეტყობა რაღაც, სრულად ვერ გადავხედე პოსტებს.
გეთანხმები სრულად, მეც ასე ვთვლი, რომ ღალატი პირველ რიგში ტყუილია, ნდობას ღალატობს და არ აქვს მნიშვნელობა სექსი ექნება თუ მხოლოდ ეფლირტავება ან ჰაეროვნად აკოცებს.
ხინკალი და მწვადი უბრალოდ სიამოვნების კონტექსტში მოვიშველიე )) მისაღბია ყველაფერი და ღალატადაც არ ჩაითვლება არც ერთი მოქმედება, რაც პარტნიორთა გაცნობიერებული თანხმობით ხდება.
რაც შეეხება იმ შემთხვევას, რომ ღალარად არ თვლის მაგრამ მაინც დაშორდებოდა, ეს მეც ვერ გავიგე და ვერ ავხსენი...

მოგესალმებით, მოგახსენებთ ჩემს მოკრძალებულ აზრს.
ღალატი ნებისმიერი სახისა და ფორმატის ურთიერთობაში ძალიან ცუდი რამაა. ესაა ნდობის, გრძნობის, პატივისცემის ბოროტად გამოყენება და შეჯრაცხყოფა. ადამიანთა შორის ნდობაზე დამყარებული ურთიერთობიდან/შეთანხმებიდან გადახვევა,ფლიდობა. ღალატი შეიძლება გამოვლინდეს სხვა პირთან სექსით, თუმცა ნებისმიერი სექსი არ შეიძლება განვიხილოთ ღალატად, თუ მას არ ახლავს ზემოთ ჩამოთვლილი ელემენტები. მით უფრო, როდესაც ეს ხდება პარტნიორთა თანხმობით ან/და მეტი სიამოვნებისა და ახალი ემოციებისთვის. მაგალითად, როგორც ეს სვინგერების შემთხვევაშია. ამიტომ შეუძლებელია სექსი და ღალატი თანაბარმნიშვნელობან ცნებებად განვიხილოთ.
არსებითად ვიზიარებ ლილუს მსჯელობას, თუმცა ერთი გამსხვავებით, რომ სხვა პარტნიორთან სექსის სურვილი, ლტოლვა სულაც არაა აუცილებელი, რომ საკუთარ პარტნიორთან რაიმეს ნაკლებობით ან დაუკმაყოფილებლობით იყოს განპირობებული. ამიტომ ამ ნაწილში ვიზიარებ ზემოთ მოყვანილ ხინკლისა და მწვადის მაგალითს, რაც ძალიან მომეწონა ))) დანარჩენი, გემოვნების საკითხია, შეგვიძლია, წითელი და შავი ხიზილალის მაგალითით ჩავანაცვლოთ ))))

არის ივენთები, რომლებზეც სინგლებსაც დაიშვებიან. კლუბის კონცეფციაზე, ან კონკრეტული საღამოს თემატიკაზეა დამოკიდებული

კი, დისკრიმინაციაა და დისკრიმინატორები ვართ )) მიღებული პრაქტიკაა როგორც ევროპულ, ასევე აშშ-ს სვინგერ კლუბებში.

პ.ს. გრუზია და სვინგ წვეულება უკვე სენსაციაა. ამასთან, არ ვართ დარწმუნებულები, რომ ჩვენი მაჩოების ტემპერამენტს გაუძლებენ ქალბატონები და ამიტომაც არ გვინდა შევაწუხოთ სექსის პროფესორები, თორემ, არაფერი პირადული... (IMG:style_emoticons/default/sexart.ge.gif)

ბრავო! ვფიქრობ, თავადვე გაეცი პასუხი შენს შეკითხვას, თუ რატომაა ღონისძიება მხოლოდ პირთა ვიწრო წრისთვის განსაზღვრული (IMG:style_emoticons/default/sexart.ge.gif)
კარგია, რომ ცენზურას იცავ და მადლობა, უფასო რჩევებსაც რომ უანგაროდ არიგებ (IMG:style_emoticons/default/sexart.ge.gif)
თუ გეუფლება შეგრძნება, რომ ჩემი პოსტების შინაარსიდან გამომდინარე ვინმეზე მაღლა ვაყენებ თავს, ალბათ, უმჯობესია, არ გამოეხმაურო ჩემს პოსტს და თუ თემის მიზანსაც გაეცნობი, აღმოაჩენ, რომ თავიდანვე პირთა კონკრეტული წრისთვის გაიხსნა და იმ კითხვებზეც, რაც შენ გაგიჩნდა, დაწერილი მაქვს ჩემი მოსაზრება ზემოთ.

პ.ს. "ახალ გაკრეჭილ გაზონთან" შედარება ძალიან მაგარი იყო (IMG:style_emoticons/default/yahoo[1].gif)

ვისთვის სულ ერთია, ვისთვის - მნიშვნელოვანი :)
ღონისძიების ორგანიზატორები ვართ ჩვენ და შესაბამისად, ჩვენვე ვწყვეტთ, ვინ მოვიწვიოთ და ვინ - არა. უსარგებლო კამათში არ შემოვალ და დამატებით განმარტებებს გავაკეთებთ მხოლოდ მათთვის, ვინც მოხვდება წვეულებაზე. რამენაირად მოვახერხებთ სანდო ხალხის შერჩევას და ვერიფიცირებასაც, ნუ იღელვებ ამაზე. მთავარია, რომ არიან მსურველებიც და არის გამოხმაურებაც.
მადლობა, რომ "გვამხილე", თუ როგორი დისკრიმინატორები ვართ ))) მერწმუნე, არ ღირს ზედმეტად ჩაღრმავება და გულისწყრომა, ნერვული უჯრედები აღდგენას არ ექვემდებარება :)

მადლობა კეთილი სურვილებისთვის და ზრუნვისთვის (IMG:style_emoticons/default/sexart.ge.gif)
დამშვიდდით, დაწყნარდით, არსად "ვტოპავთ" (IMG:style_emoticons/default/smile_icon1.gif) ზოგადად, არც ტრანსგენდერებს ვერჩით და არც ვინმე სხვას. თუ ვინმეს არ ვეპატიჟებით ივენთზე, არ ნიშნავს, რომ ვერჩით მათ

ვისთვის როგორ (IMG:style_emoticons/default/wink3.gif) რაც მარტოხელებისთვის შეიძლება დისკრიმინაცია იყოს, ოჯახური წყვილებისთვის უსაფრთხოების გარანტია და მეტი კომფორტია. შესაბამისად, განცხადება პირთა კონკრეტულ წრეზეა გათვლილი, ვისთვისაც თქვენს მიერ დისკრიმინაციად აღქმული პირობა, ერთმნიშვნელოვნად დადებითად იქნება მიღებული (IMG:style_emoticons/default/sexart.ge.gif)

მოგესალმებით.
ვიწყებთ რეალური ოჯახური წყვილებისა და გოგოების ვერიფიკაციას დახურულ საღამოზე დასასწრებად.
მოგვწერეთ პირადში დეტალებთან დაკავშირებით.

ვფიქრობ, განმსაზღვრელი ურთიერთობის მიზანია. მე მაგალითად ხანგრძლივი, ოჯახური ურთიერთობის ჭრილში, უფრო მეტ-ნაკლებად თანაბარ ასაკს ვანიჭებ უპირატესობას, 2-4 წლიანი სხვაობის დაშვებით. სხვა შემთხვევაში ძირითადად კომპლექსები მგონია, როგორც კაცის, ისე ქალის შემთხვევაში (რა თქმა უნდა, ყველა შემთხვევას არ ვგულისხმობ, ინდივიდუალურია), მიუხედავად იმისა, რომ მეც მომწონებია ასაკით ჩემზე უფროსი ქალები. ასაკით უფროს ქალთან ქართველი მამაკაცები უფრო სექსის წყურვილის მოსაკლავად იჭერენ კონტაქტს და არასერიოზული ურთიერთობისთვის ან ოჯახის შესაქმნელად. მე პირადად ძალიან არ მომწონს 8, 10 წლით ან მეტით უფროს მამაკაცებს რომ მიყვებიან გოგოები ცოლად. ღმერთმა ყველა ბედნიერი ამყოფოს რასაკვირველია, მაგრამ არც ესთეტიურად დაარც შინაარსობრივად არ მომწონს ასეთი წყვილები (ყველას არ ვგულისხმობ რა თქმა უნდა)

ჩემი თხოვნაა, რომ ნუ ვიქნებით კატეგორიულები შეფასებებში და ნუ განვსჯით ერთმანეთს. ყველა ადამიანი ინდივიდია და ყველას საკუთარი ხედვა აქვს. ნუ მოახვევთ საკუთარ აზრს და ნუ ჩათვლით, რომ მხოლოდ თქვენს შეხედულებაში მდგომარეობს ჭეშმარიტება

100% მართალი ხარ.

ლილუ, მგონი ადრე დავპოსტე, რომ ამაზე ჩემებური ახსნა მაქვს. ჩვენი გამოცდილებიდან გამომდინარე, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ რეალურ სვინგერ წყვილებს ასეთი მოთხოვნა თუ შეზღუდვა არ აქვთ.
ჩვენი მეგობრებიდან, ერთადერთი წყვილი ვიცი, რომელთაგანაც გოგო უპირატესობას ანიჭებდა გოგოს დამატებას, რადგან უფრო ლესბოსკენ იხრებოდა თავად და გოგოები მოსწონს. თუმცა გახსნილები იყვნენ სვინგისთვისაც და ქმარს ბევრად მეტი ინტერესი ჰქონდა ბიჭის დამატებასა და სვინგზე. რეალურად ეს წყვილი არც არავის შეხვედრია და დღემდე ვირტუალობენ.
სხვა ვისაც ვიცნობთ და გაგვიგია, არც არავივის ჰქონია ასეთი ინტერესი, იმიტომ, რომ ეს მოთხოვნა ძირითადად მამრების მხრიდან პატრიარქალური გავლენის და ეგოიზმის შედეგია მინიმუმ 95% შემთხვევებშო და მათთვის მიუღებელია როგორც სვინგი, ასევე ე.წ. mmf ფორმატი. მხოლოდ თავად უნდათ სხვა ქალის დამატება საწოლში ცოლის თანხმობით. როგორც წესი, თუ ასეთი წყვილი რეალურია, 99% შემთხვევებში ან ვირტუალად რჩება, ან ანაზღაურების სანაცვლოდ იმატებს გოგოს. ესაა რეალობა.

გაგრძელება:
"მერე, რა პრობლემააო" 😂😂😂😂😂
მეც ეგ ფრაზა გამახსენდა ევროტურიდან 😂😂😂 😍😍 აღარ დავწერე, ვიფიქრე, ცუდად არ გამიგონთქო😂😂

აბა რააა 😂😂😂 და სიგარეტსაც თუ ეწევა ხომ საერთოდ "იმნაირია" 😂😂

რეალურად ასეთი წყვილებიც სვინგერები არიან, რადგან აქ მთავარი ე.წ. lifestyle-ის ფაქტორია. რაც შეეხება ქორწინებას, ეს კიდევ უფრო მეტ სიმძაფრეს სძენს ურთიერთობას, მისი სიმყარიდან და მეუღლეთა სიახლოვიდან გამომდინარე. ასევე სხვა სვინგერების აბსოლუტური უმეტესობისთვისაც უფრო საინტერესოდ და სანდოდ მიიჩნევიან ცოლ-ქმრული წყვილები. ბევრ არაოჯახურ წყვილს შეხვდებით სვინგერ კლუბებში, რადგან რეალურად ქორწინების მოწმობას იქ არავინ ითხოვს.

"ყოფილა შემთხვევები ( არ დავაკონკრეტებ ოღონდ) როცა რაღაც მიუღებელი კი არა,ძალიან მიუღებელი ყოფილა ჩემთვის,მაგრამ საუბრისას და ამ პრობლემის განხილვისას დაურწმუნებივარ თავის სისწორეში და ეს მიმიღია " - ეს ხომ შენ დაწერე. თანხმობას არ გულისხმობდი? თუ არც ამაზე გინდა პასუხი, აღარ ჩაგეკითხები

მშვენიერია, მიხარია თუ ასე ფიქრობ.
პასუხს რაც შეეხება, პრიბციპში გავიგე - კონკრეტული პასუხის, კი ან არას გაცემა არ გსურს (გ)
ისე დამაინტერესა, მაგალითად, რა საკითხები იყო ისეთი, რაც შენთვის კატეგორიულად მიუღებელი იყო, თუმცა დათანხმდი და რამდენად აქვს კავშირი მაგ შემთხვევას ჩვენს მიერ განხილლულ საკითხთან?

მდა... როცა წონად არგუმენტებზე და მის მიხედვით გადაწყვეტილების მიღებაზე საუბრობდი,აქედან გამომდინარე გამიჩნდა ლოგიკური შეკითხვა. მე გკითხე, გაითვალისწინებდი თუ არა საყვარელი ადამიანის სურვილსთქო. რაც შენთვის სასურველი და მისაღებია, იგივე რომ გთხოვოს მანაცთქო. კი ან არა უნდა იყოს პასუხი. შენ ხან აქედან უვლი შეკითხვას და ხან იქიდან, დავისვავდიო და თუ წონად არგუმენტებს მოვისმენდი შეიძლება დავთანხმებოდიო, მაგრამ თან მიუღებელიაო ))) შესაბამისად კონკრეტული პასუხი ვერ მოვისმინე, ამიტომაც ჩაგეკითხე. რატომ ბრაზობ არ მესმის...)) სწორედ მაგიტომ გითხარი, ეს ხომ სასამართლო არ არის, რომ არგუმენტების წონის მიხედვით მიიღო გადაწყვეტილებათქო და პირიქით მე მიტრიალებ ამას, ჩემს საყვარელ ადამიანთან სასამართლო არ მჭირდებაო და ქალების მიმართ შენს მიდგომაზე გვიყვები. ლოგიკურია ეხლა ეს?)))
შესაბამისად, საუბარი მხოლოდ კონკრეტული პასუხის მიღებისკენ მიმყავს, რადგან ასე შევყევით საუბარში:
ა. მისაღებია
ბ. მიუღებელია
გ. არ ვუპასუხებ შეკითხვას
დ. არც ერთი პასუხი არ არის სწორი ))

მეოთხე პასუხი, ანუ "დ", რომელიც უკვე მიპასუხე, ჩემი აზრით გაურკვეველია, ამიტომ პირველი სამიდან ერთ-ერთი იქნებ აირჩიო, რომ აზრი გამოვიტანოთ.

პ.ს. საწყენად ნუ იღებ შეკითხვას და ნუ მეჩხუბები, მხოლოდ ვმსჯელობთ და არც მე ვარ შენს მიმართ ცუდად განწყობილი, relax :)

გასაგებია. იმ შემთხვევაში, თუ ორ ქალთან გექნება სექსი, რაც შენთვის მისაღები და სასიამოვნოა, გამოდის, რომ ირღვევა მესაკუთრული მიდგომა, რომ "თუ ჩემთანაა ჩემთან უნდა იყოს და მეც თუ მასთან ვარ,მასთან უნდა ვიყო", ასე გამოდის ხომ?
ასევე საინტერესოა, რას გულისხმობ გაყოფაში? თუ მას სიამოვნებს ეს პროცესი (ისევე, როგორც შენ გსიამოვნებს ორ ქალთან) და ეს არის მხოლოდ სექსი, ისევე, როგორც თუნდაც ვიბრატორით სიამოვნების მიღება, რა არგუმენტაციაა საჭირო? ანუ, თვლის, რომ, როგორც მოსამართლემ უნდა განიხილო საკითხი და გამოიტანო ვერდიქტი? ეს ხომ სულ სხვა საკითხია...))